À des fins exclusivement éducatives. Cet article traite d’événements historiques liés à la Seconde Guerre mondiale et à la dictature nazie. Il ne glorifie ni la violence, ni la haine, ni l’idéologie nationale-socialiste.

Hermann Göring fut l’un des dirigeants les plus influents de l’Allemagne nazie. Il était à la tête de la Luftwaffe, occupait la fonction de président du Reichstag et fut longtemps considéré comme un possible successeur d’Adolf Hitler. Après avoir été condamné lors des procès de Nuremberg, il mourut en détention en octobre 1946, avant que sa peine ne puisse être exécutée.

Ses antécédents médicaux suscitèrent également une grande attention par la suite. Des documents historiques indiquent que Göring fut dépendant pendant de nombreuses années de puissants antidouleurs. Cette dépendance a pu affecter sa santé physique, sa stabilité émotionnelle et sa capacité de jugement. Elle ne constitue toutefois en aucun cas une justification de ses décisions politiques ni de sa responsabilité au sein du régime nazi.

1. Les origines de la dépendance

Le début de la consommation de médicaments par Göring est généralement associé aux blessures qu’il subit lors de l’échec du putsch de Munich en novembre 1923. Au cours de cette violente tentative de prise du pouvoir, il fut grièvement blessé. Les douleurs persistantes furent ensuite traitées à la morphine.

Ce qui n’était initialement qu’un traitement médical se transforma progressivement, sous l’effet d’un usage répété, en une dépendance durable. Lorsque les nationaux-socialistes arrivèrent au pouvoir en 1933, Göring était déjà confronté à ce problème depuis de nombreuses années.

Sa position élevée rendait le traitement et le contrôle de sa dépendance particulièrement difficiles. En tant que haut responsable influent, il bénéficiait d’un accès presque illimité aux médecins, aux médicaments et à d’autres ressources médicales. Les personnes qui l’entouraient disposaient également de peu de moyens pour le contredire ou lui imposer des limites. Son pouvoir ne l’a donc pas aidé à se libérer de sa dépendance, mais lui a permis de la prolonger pendant des années.

Il s’agit peut-être de l’un des aspects les plus marquants de son histoire médicale : même un immense pouvoir politique ne protège pas une personne de ses fragilités individuelles. Dans une dictature, ce même pouvoir peut toutefois permettre de dissimuler, d’ignorer ou même d’entretenir ces problèmes.

2. La gravité et l’influence possible

Les récits historiques décrivent la dépendance de Göring comme grave et connue dans certains cercles proches des plus hauts dirigeants nazis. Certaines sources affirment même qu’il possédait une seringue en or spécialement fabriquée pour lui. De tels témoignages doivent être considérés avec prudence, mais ils montrent à quel point sa consommation de médicaments était liée à son mode de vie privilégié.

Les personnes qui observaient Göring de près décrivirent des périodes marquées par de fortes variations d’humeur, une confiance excessive en lui-même et un profond sentiment d’intouchabilité. Il est difficile de déterminer précisément dans quelle mesure ces comportements étaient provoqués par les médicaments. Sa personnalité, son idéologie, son pouvoir et l’environnement fermé du régime jouèrent également un rôle important.

Dans son livre « Blitzed », l’écrivain allemand Norman Ohler affirme que la consommation de drogues et la dépendance doivent être prises en compte lorsque l’on étudie les processus décisionnels au sommet du Troisième Reich. Selon cette interprétation, les substances peuvent influencer le comportement des dirigeants, surtout lorsque leurs décisions ne sont soumises à aucun véritable contrôle.

Certains chercheurs ont établi un lien entre la confiance de Göring dans les capacités de la Luftwaffe et plusieurs décisions militaires controversées, notamment celles concernant les événements de Dunkerque en 1940. Plus de 300 000 soldats alliés purent finalement être évacués de France depuis cette zone.

Les historiens ne s’accordent toutefois pas sur les causes précises de cette situation. Les considérations stratégiques, les conditions du terrain, les difficultés logistiques, les structures de commandement et les décisions personnelles d’Hitler jouèrent toutes un rôle. Il serait donc trop simpliste d’attribuer l’attitude de Göring uniquement à sa dépendance.

La possibilité qu’un dirigeant aussi puissant ait porté des jugements moins lucides en raison d’une consommation prolongée de médicaments demeure néanmoins particulièrement préoccupante. Lorsque l’instabilité personnelle se combine à un pouvoir presque illimité, les conséquences peuvent s’étendre bien au-delà de la vie d’un seul individu.

3. Ce que révélèrent les dossiers médicaux

Après la capture de Göring, les enquêteurs alliés purent examiner plus attentivement son état de santé et sa consommation de médicaments. Les rapports médicaux et d’autres documents confirmèrent les témoignages antérieurs selon lesquels il avait consommé pendant une longue période d’importantes quantités de substances.

Les données disponibles indiquaient une grave détérioration physique et une dépendance profondément enracinée. Pendant sa détention, son accès aux médicaments fut limité et il fut placé sous surveillance médicale. Il apparut alors plus clairement à quel point son fonctionnement quotidien était devenu dépendant des substances qu’il consommait.

L’importance historique de ces documents ne concerne pas seulement le diagnostic d’un individu. Ils montrent surtout comment des problèmes personnels, un accès pratiquement illimité aux médicaments et l’absence de contrôle pouvaient se renforcer mutuellement au plus haut niveau d’une dictature.

Dans un système démocratique, il existe, du moins en principe, des institutions chargées de contrôler les détenteurs du pouvoir et d’en fixer les limites. Sous le régime nazi, ces mécanismes avaient été en grande partie détruits. Les personnes qui entouraient Göring dépendaient de sa faveur, tandis que le critiquer ouvertement pouvait être dangereux. Par conséquent, son comportement politique comme ses problèmes personnels restèrent longtemps dépourvus de véritable contrôle.

Il est toutefois essentiel d’établir une distinction claire. Une maladie ou une dépendance peut contribuer à expliquer le comportement d’une personne, mais elle ne supprime jamais sa responsabilité dans des décisions politiques prises consciemment. Göring joua un rôle central dans un régime qui organisa des persécutions, une guerre et des souffrances à grande échelle. Ses fragilités personnelles ne changent rien à cette responsabilité.

4. La consommation de drogues dans le Troisième Reich

La situation de Göring ne fut pas totalement isolée. Les recherches historiques ont montré que les stimulants furent utilisés à grande échelle au sein des forces armées allemandes. La méthamphétamine, commercialisée sous le nom de Pervitin, était notamment distribuée afin de réduire la fatigue et de maintenir les soldats éveillés et actifs pendant plus longtemps.

Cette substance était utilisée, entre autres, au cours d’opérations militaires prolongées durant lesquelles la vitesse et l’endurance étaient considérées comme essentielles. À court terme, elle pouvait accroître la vigilance, mais une consommation répétée entraînait de graves risques physiques et psychologiques.

Adolf Hitler reçut lui aussi de nombreux médicaments et autres substances de la part de son médecin personnel, Theodor Morell. Les documents historiques décrivent une routine médicale de plus en plus complexe. Les chercheurs continuent de débattre de la composition exacte et de l’influence réelle de ces traitements, mais il est évident que l’usage intensif de médicaments n’était pas un phénomène exceptionnel parmi les plus hauts responsables nazis.

Le cas de Göring se distinguait surtout par la longue durée de sa dépendance et par l’immense influence politique et militaire qu’il exerçait. Pendant des années, la véritable gravité du problème resta largement dissimulée derrière son rang, sa richesse, la propagande et son image publique soigneusement construite.

Ce n’est qu’après l’effondrement du régime, sa capture et l’examen de ses dossiers médicaux qu’un tableau plus complet apparut. Derrière les uniformes, les décorations et les portraits officiels se trouvait un homme devenu dépendant de substances auxquelles sa position lui avait donné un accès presque illimité.

Cette histoire ne vise pas à présenter Göring sous un jour plus humain dans le but de susciter de la sympathie ou de lui accorder le pardon. Elle montre cependant que les systèmes autoritaires sont dirigés par des individus ayant leurs propres fragilités, leurs peurs et leurs dépendances. Lorsque ces personnes ne sont soumises à aucun contrôle, leurs faiblesses peuvent se mêler à l’idéologie et à un immense pouvoir politique.

C’est précisément ce qui rend ce sujet historiquement important. Il rappelle qu’un pouvoir dépourvu de surveillance permet non seulement les abus, mais peut également dissimuler et aggraver l’instabilité personnelle. Les conséquences peuvent finalement toucher des millions de personnes.

Principales sources :

Norman Ohler, « Blitzed: Drugs in the Third Reich », 2016

Dossiers des procès de Nuremberg et rapports médicaux historiques

« Military History Monthly », critique de « Blitzed »

« Rolling Stone », entretien avec Norman Ohler

Deutschlandmuseum Berlin, documentation consacrée au Pervitin et à la consommation de drogues dans le Troisième Reich